Terug van vakantie: de beursgang van het jaar, een nieuwe naam in de portefeuille en Meta onder vuur.

Beste Young Capital beleggers

De vakantie zit erop — hopelijk hebben jullie er een mooie tijd op zitten. Wij hebben ook genoten van deze heerlijke, warme zomer. We hebben vakantie gevierd, maar zijn ook druk in de weer geweest met de beurs. De eerste helft van 2026 ligt alweer achter ons en daarover is veel te melden. Tijd dus voor een nieuwe editie van de nieuwsbrief, met een van de grootste beursverhalen van dit jaar, een nieuwe naam in de portefeuille en een aandeel waar we kritisch naar kijken.

Waarom de halfjaarcijfers zo belangrijk zijn

Elk kwartaal komen beursgenoteerde bedrijven met cijfers, maar de cijfers over het eerste halfjaar zijn net wat specialer. Waarom? Omdat het een helder beeld geeft van hoe een bedrijf er midden in het jaar voor staat — en omdat vrijwel alle bedrijven er ook een verwachting bij geven voor de rest van het jaar. Dat maakt de publicatie van deze resultaten zo belangrijk.

Er was dit halfjaar genoeg te beleven: chipbedrijven lieten opvallende cijfers zien, en er was één beursgang die alles overtrof van wat we eerder hebben gezien.

Uitgelicht: SpaceX gaat naar de beurs

Het grootste verhaal van het cijferseizoen speelde zich niet eens af bij een bedrijf dat al op de beurs stond. Op 12 juni ging SpaceX, het ruimtevaartbedrijf van Elon Musk, voor het eerst naar de beurs. En niet zomaar: met een opbrengst van 75 miljard dollar was dit de grootste beursgang ooit, groter dan bijvoorbeeld die van de oliemaatschappij Saudi Aramco in 2019. De aandelen gingen naar de beurs tegen 135 dollar per stuk en stegen op de eerste handelsdag meteen met bijna 19%. Daarmee kwam de waarde van SpaceX op de eerste dag al boven de 2.000 miljard dollar uit.

SpaceX is vooral bekend van indrukwekkende raketlanceringen en plannen om ooit mensen naar Mars te brengen. Maar wie nu naar het bedrijf kijkt, ziet dat er veel meer onder de motorkap zit.

Met Starlink heeft SpaceX inmiddels duizenden satellieten in de ruimte, waarmee wereldwijd internet wordt geleverd. Tegelijkertijd investeert het bedrijf flink in kunstmatige intelligentie (AI) via xAI, de ontwikkelaar van chatbot Grok.

Dat klinkt misschien als drie compleet verschillende werelden, maar volgens Elon Musk versterken ze elkaar juist. Raketten brengen satellieten de ruimte in, satellieten leveren internet en data, en AI gebruikt enorme hoeveelheden data en rekenkracht. Door die activiteiten samen te brengen probeert SpaceX een bouwsteen te worden van de technologie van de toekomst.

Of dat uiteindelijk gaat werken, weet niemand. Maar juist daarom kijken beleggers wereldwijd met zoveel belangstelling naar SpaceX. Het bedrijf verkoopt niet alleen een product, maar vooral een visie op de toekomst.

Wat denken jullie?  Is SpaceX over tien jaar vooral een ruimtevaartbedrijf, een internetbedrijf of een AI-bedrijf?

Nog meer op komst: de volgende grote beursgangen

Een beursintroductie — ook wel een IPO genoemd (Initial Public Offering) — is het moment waarop een bedrijf voor het eerst aandelen verkoopt op de beurs. Vanaf dat moment kunnen particuliere en professionele beleggers mede-eigenaar worden van het bedrijf door aandelen te kopen. SpaceX was dit jaar de eerste grote knaller, maar het houdt met SpaceX niet op. Dit jaar staan er nog een paar grote namen op de planning om naar de beurs te gaan.

Een van de bedrijven waar veel over gesproken wordt, is Anthropic, het bedrijf achter AI-model Claude. Beleggers houden rekening met een beursgang eind oktober, tegen een waardering van mogelijk meer dan 2 biljoen dollar — daarmee zou het zelfs de beursgang van SpaceX kunnen overtreffen.

Ook het bedrijf Discord, bekend van de populaire chat- en community-app voor gamers, wordt regelmatig genoemd als mogelijke beurskandidaat. Een definitieve datum is nog niet bekend.

Eén van de vragen voor beleggers m.b.t. deze nieuwe bedrijven is, welke is de aantrekkelijkste?

Investeren in een bedrijf dat raketten bouwt zoals SpaceX, of in een AI-bedrijf zoals Anthropic?

Aandeel in de kijker: Adidas

Van familieruzie naar wereldmerk

Deze editie zetten we Adidas in de schijnwerpers. Deze naam hebben we toegevoegd aan de portefeuille. Tegenwoordig kennen we het merk van sportkleding, sneakers en samenwerkingen met topsporters en artiesten. Maar het verhaal achter Adidas is minstens zo bijzonder als het bedrijf zelf.

Adidas werd opgericht door Adi Dassler, die oorspronkelijk samenwerkte met zijn broer Rudi Dassler. Samen maakten ze sportschoenen in het Duitse plaatsje Herzogenaurach. Na een flinke familieruzie gingen de broers ieder hun eigen weg. Adi richtte Adidas op en Rudi begon concurrent Puma. Een conflict tussen twee broers groeide uit tot één van de bekendste rivaliteiten uit de bedrijfswereld.

Die rivaliteit zorgde jarenlang voor felle concurrentie, maar ook voor veel innovatie. Beide merken wilden steeds betere producten ontwikkelen en de grootste sportsterren aan zich binden. Uiteindelijk groeiden Adidas en Puma uit tot twee van de grootste sportmerken ter wereld.

Wij vinden Adidas interessant, omdat het bedrijf beschikt over een sterk wereldwijd merk, een loyale klantenbasis en een lange geschiedenis van vernieuwing. Of je nu sport, muziek volgt of sneakers draagt: de kans is groot, dat je regelmatig met Adidas in aanraking komt.

Kijktip

Wil je meer weten over het bijzondere verhaal achter Adidas en Puma? Dan zijn dit twee leuke kijktips:

Duell der Brüder – Die Geschichte von Adidas und Puma (2016), een film over de Dassler-broers.

Sneaker Wars: Adidas v Puma (Disney+), een driedelige documentaireserie over de rivaliteit die twee wereldmerken heeft voortgebracht.

Kritisch bekeken: Meta

Meta is een, op dit moment, wat minder goed presterend aandeel in de portefeuille. Vrijwel iedereen kent Meta. Het bedrijf achter Instagram, Facebook en WhatsApp bereikt dagelijks miljarden mensen. Toch staat Meta de laatste tijd minder vaak positief in het nieuws.

Overheden en toezichthouders kijken steeds kritischer naar de invloed van sociale media op jongeren. Zo geldt in Australië inmiddels een minimumleeftijd van 16 jaar voor accounts op veel social media platformen. Bedrijven zoals Meta moeten actief voorkomen dat jongere gebruikers een account aanmaken of behouden.

Voor beleggers is dat interessant. Hoe strengere regels worden ingevoerd, hoe vaker de vraag opkomt wat dit betekent voor de groei van socialmediabedrijven. Tegelijkertijd blijven Instagram, Facebook en WhatsApp wereldwijd enorm populair en investeert Meta miljarden in kunstmatige intelligentie en nieuwe technologieën.

Dat maakt Meta een interessant bedrijf om te volgen. Aan de ene kant beschikt het over sterke platforms, die dagelijks door miljarden mensen worden gebruikt. Aan de andere kant krijgt het te maken met steeds meer regelgeving en maatschappelijke discussies.

Interessante discussie: Is het verstandig om social media voor jongeren te verbieden en gaat zo’n verbod werken?